SOSA SUSANA MABEL C/ MATEOS SANTIAGO MANUEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Susana Mabel Sosa reclama reparación por lesiones propias y por la muerte de su conviviente Florentino Aranda; solicita $3.305.000.

Héctor Daniel Aranda y Maria Rosa Aranda (hijos) reclaman por la muerte de su padre $8.660.000 (en el expediente acumulado).

¿A quién se demanda?

Santiago Manuel Mateos (conductor y titular registral del Chevrolet Corsa dominio IBD523) y la aseguradora Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía; luego en liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito del 29/6/2019 en Av. del Valle y calle 6, Balcarce — muerte de Florentino Aranda y lesiones de Sosa; diversos rubros patrimoniales y extrapatrimoniales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar, en forma parcial, a las demandas. Se condenó solidariamente a Santiago Mateos y a Orbis (en liquidación) a abonar a Sosa: $6.000; la cantidad de pesos necesaria para adquirir 82,56 litros de Nafta Súper YPF (al pago); 5,16 salarios del personal de casas particulares (con retiro) al momento del pago; 328,96 Unidades Psicológicas (al momento del pago); y el equivalente en pesos a U$S 2.200.

A Hector Daniel Aranda se le reconoció el equivalente a U$S 1.000 y a Maria Rosa Aranda U$S 1.500, en pesos al cambio aplicable.

Se impusieron costas a los vencidos (Mateos y Orbis). Se rechazaron varios rubros por falta de prueba (p. ej. convivencia de Sosa con la víctima, lucros cesantes reclamados por Sosa, daño psicológico de los hijos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Transcripción literal de párrafos selectos relevantes del fallo — lenguaje original del Tribunal)

"La causa se radicó ante el Juzgado Correccional N° 5 Dptal. a cargo del Dr. Leonardo C. Celsi, y con fecha 13/7/2019 se dictó sentencia absolutoria respecto de Santiago Manuel Mateos por la comisión del delito de homicidio culposo por conducción de vehículo automotor... Apelada la sentencia por la Fiscalía y por el particular damnificado, el 26/09/2023, la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, falló: '... Revocando la sentencia recurrida ... disponiendo su condena en orden a dicha calificación legal, en calidad de autor ... imponiendo al imputado Santiago Manuel Mateos la pena de DOS (2) años de prisión...'" (considerando I).

"La presunción del art. 64 de la Ley 24.449 resulta fundamental, en tanto debe presumirse la responsabilidad en el accidente del vehículo que carecía de la preferencia o que cometió una infracción relacionada con su causa... La conducta desarrollada por Mateos, en el caso, ingresar de manera sorpresiva e intempestiva a la avenida sin detenerse para mirar antes de girar, interponiéndose a la trayectoria de la motocicleta... importó una violación del genérico deber de cuidado y prevención..." (considerando IV, párrafos G y siguiente).

"Por todo ello, citas legales y jurisprudenciales, y lo dispuesto por los arts. 34, 163 y concordantes del ordenamiento ritual, en definitiva; FALLO: ... Haciendo lugar a la demanda por indemnización de daños y perjuicios promovida por SUSANA MABEL SOSA ... condenando a éstos, en forma concurrente a abonar a la actora: a) la suma de PESOS SEIS MIL ($ 6.000), b) La cantidad de pesos necesaria para adquirir al momento del efectivo pago 82,56 (OCHENTA Y DOS CON CINCUENTA Y SEIS) LITROS DE NAFTA SÚPER ... c) la cantidad de pesos equivalente al momento del efectivo pago de 5,16 SALARIOS DEL PERSONAL DE CASAS PARTICULARES ... d) la cantidad de pesos equivalente al momento del efectivo pago de 328,96 (TRESCIENTAS VEINTIOCHO CON NOVENTA Y SEIS) UNIDADES PSICOLOGICAS, y e) la cantidad necesaria de pesos para adquirir al momento del efectivo pago la suma de U$S 2.200..." (Fallo, dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos divididos; el fallo trae un bloque dispositvo final firmado por la Jueza Gabriela Judit De Sabato que decide la causa.