Durán, vda. de Ferella, Elsa N. y otras c/Peysse, Juan Carlos y otros s/Cobro de australes

¿Quién es el actor?

Elsa N. Durán de Ferella y otras (herederas/derechohabientes de Angel Vicente Ferella), en representación de la menor Luciana E. Ferella y otras.

¿A quién se demanda?

Juan Carlos Peysse; Rubén Darío Piersanti; Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de australes por indemnización fijada en resolución administrativa nº 133/89 y su actualización; se discutió si la actualización debía incluir la depreciación correspondiente al mes de julio de 1989 pese al depósito efectuado el 10-8-89.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad y se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, casando la sentencia del Tribunal del Trabajo y ordenando que la causa vuelva al a quo para que resuelva la cuestión litigiosa en los términos planteados por la parte actora respecto de la actualización del capital desde la resolución administrativa hasta el efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pues bien, aunque no existiera mora en su cumplimiento, ya que la actualización de una deuda por depreciación monetaria no se funda ni en la culpa ni en la mora (causa Ac. 41.880, sentencia del 4-12-90), como en la indemnización no se consideró el índice del mes de julio de 1989, cabe la actualización del crédito por ese lapso aplicando el art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo."

"Es preciso señalar que el caso traído a consideración de esta Corte configura un supuesto de excepción al principio de irrecurribilidad ante la instancia extraordinaria de las resoluciones administrativas de la autoridad nacional del trabajo dictadas en etapa de ejecución, habida cuenta que la impugnación interpuesta se estructura sobre la base del avasallamiento del principio de autoridad de la cosa juzgada."

"Al decidir de tal modo el juzgador de origen transgredió -como denuncia el apelante- el art. 47 del dec. ley 7718/71 violando el principio de congruencia desde que la cuestión litigiosa propuesta ante la instancia ordinaria por la parte actora estaba referida a incumplimiento, por la parte accionada, de la resolución Nº 981/89 ... que dispuso la actualización hasta el 10-VIII-89 del monto original de la indemnización establecida en la resolución Nº 133/89 ..."

Bloque dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de nulidad. En cuanto al de inaplicabilidad de ley, se hace lugar al mismo y en consecuencia se casa la sentencia impugnada conforme lo establecido en el punto III de la votación a la segunda cuestión. Se dejan sin efecto las regulaciones de honorarios y las que se efectúen han de ajustarse a esta decisión (art. 31 y concs., dec. ley 8904/77)."