MARTÍNEZ CARLOS ADRIÁN C/ FRIGORÍFICO CALIDAD SANTA S.A. Y OTRO/A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL.

¿Quién es el actor?

MARTÍNEZ CARLOS ADRIÁN.

¿A quién se demanda?

FRIGORÍFICO CALIDAD SANTA S.A. y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones vinculadas a enfermedad profesional (suma y ejecución derivada de enfermedad profesional según carátula).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y revocó la sentencia de mérito en cuanto aplicó las prescripciones del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/2019, declarando la inconstitucionalidad de esas prescripciones en el caso; remite los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios traídos por la recurrente, hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir en las causas L. 127.690, 'Ovejero' (sent. de 26-V-2026) y L. 129.800, 'Muzychuk' (sent. de 14-VII-2025), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"RESUELVE:

Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, revocar la sentencia impugnada en cuanto aplicó las prescripciones del decreto de necesidad y urgencia 669/2019, cuya inconstitucionalidad -en el caso- se declara. Los autos se remiten al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento."

Costas: "Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y al modo en que se resuelve (arts. 68 segundo párrafo y 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Torres, Kogan y Budiño suscriben la resolución; el Dr. Soria acompaña lo resuelto por sus colegas y deja expresa su opinión en autos indicados.