Arias, Ramón Francisco contra Fisco de la provincia de Buenos Aires. Accidente de trabajo - acción especial

¿Quién es el actor?

Ramón Francisco Arias, trabajador dependiente del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización integral por daños y perjuicios derivados de la incapacidad producida por un accidente de trabajo ocurrido el 8 de septiembre de 2007.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fisco y revocó la sentencia del tribunal de origen únicamente en cuanto al cómputo de los intereses, ordenando que se liquiden los intereses desde la fecha en que el trabajador tomó conocimiento de su incapacidad (7/4/2009). Se remiten autos para nueva liquidación. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que aquí interesa destacar, el tribunal de origen admitió la demanda promovida por el señor Ramón Francisco Arias y condenó al Fisco de la Provincia de Buenos Aires al pago de la suma que estableció en concepto de indemnización integral por daños y perjuicios derivados de la incapacidad producida por el accidente de trabajo... que ocurrió el día 8 de septiembre de 2007..." (v. fs. 183/200 vta.).

"El juzgador de grado concluyó que el señor Arias es portador de una incapacidad psicológica del 70% del índice de la total obrera, causalmente vinculada con el accidente de trabajo denunciado en autos" (v. fs. 184 vta. in fine y 185).

Sobre el agravio relativo a intereses: "Resulta, entonces, que lo juzgado en el pronunciamiento recurrido en cuanto se computaron los intereses desde la fecha coincidente con el día en el que aconteció el accidente sufrido por el actor (8-IX-2007) y no desde aquella que el propio sentenciante consideró idónea para situar la toma de conocimiento de la incapacidad... refleja una suerte de contradicción interna entre las conclusiones que contiene la sentencia de grado, lo que da forma al absurdo denunciado."

Dispositivo: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada, con el alcance establecido en el punto IV del voto emitido en primer término. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique la liquidación que corresponda."

Sobre la revisabilidad del grado de incapacidad: "valorar el material probatorio, determinar el porcentaje de incapacidad ... constituyen atribuciones privativas de los jueces de trabajo y las conclusiones que al respecto formulen no son revisables en la instancia extraordinaria, salvo la efectiva demostración de absurdo..."

No hubo voto en disidencia; "El señor Juez doctor Soria, la señora Jueza doctora Kogan y el señor Juez doctor Genoud, por los mismos fundamentos del señor Juez doctor Torres, votaron también por la afirmativa."