Paniagua, Pedro Ambrosio contra Ponce de León, Alberto. Despido.

¿Quién es el actor?

Pedro Ambrosio Paniagua.

¿A quién se demanda?

Alberto Ponce de León.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por antigüedad, preaviso omitido, integración del mes de despido, rubros previstos en arts. 231, 232, 233 y 245 LCT; sanciones por infracción a la ley 24.013 (arts. 8, 9 y 10); montos vinculados a ley 25.323 y Ley Nacional de Empleo art. 15; y demás rubros conexos.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia del Tribunal del Trabajo n°1 (que había rechazado la demanda) y ordenó la devolución de autos al tribunal de origen para que, integrado por otros jueces, renueve los actos procesales que estime necesarios y dicte un nuevo pronunciamiento. Costas de la instancia a cargo de la accionada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No le era dable al juzgador contradecir los efectos de dicho acto procesal, extremo que hubo de plasmarse al sorprender, en la sentencia, con el señalamiento de que pesaba sobre el actor la carga de acreditar los motivos del rechazo del telegrama intimatorio a la patronal, así como la autenticidad de la comunicación dirigida a la A.F.I.P." (III.1/c).

"La conclusión que se deriva de estas definiciones ... debe ser revocada por absurda, al presentarse, en definitiva, como 'incoherente yácontradictoria en el orden lógico formal, e incompatible con las constancias objetivas que resultan de la causa'." (III.2/c).

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario traído y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada con el alcance establecido en los aps. III.2.c y IV del voto emitido en primer término. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, integrado con otros jueces, renueve los actos procesales que estime necesarios y dicte un nuevo pronunciamiento..." (Bloque dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron en la afirmativa los jueces Hitters (voto fundador), De Lázzari, Negri y Genoud; el acuerdo fue unánime en hacer lugar al recurso y ordenar la revocación y devolución al tribunal de origen.