Castro, Nestor c/ Ministerio de Seguridad s/ Pretensión Restablecimiento o Reconocimiento de Derechos. Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Néstor Castro.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 13.982 y reconocimiento del ascenso al grado de Capitán (retroactividad al 1/1/2011) con liquidación de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad interpuesto por el actor. Se impusieron las costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para que la impugnación por vía del recurso extraordinario de inconstitucionalidad sea suficiente, es preciso que los argumentos que el recurrente desarrolle se refieran directa y concretamente a los conceptos sobre los que el tribunal sentó su decisión, lo que impone la réplica concreta a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento impugnado contiene."

"El recurrente sólo reedita los argumentos esgrimidos en la presentación de fs. 356/367, dejando incólumes los fundamentos expresados por el sentenciante en relación a la constitucionalidad de la disposición cuestionada, vinculados con la inexistencia de un derecho adquirido al ascenso y con la falta de violación a los principios de igualdad y razonabilidad."

"En el caso, vale la pena reiterarlo, el actor no cumplía con la exigencia establecida en el art. 79 de la ley 13.982... La modificación de una ley por otra no constituye, en el caso, una cuestión constitucional, dado que nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentaciones ni a su inalterabilidad."

Además, la Sala destacó que la Cámara analizó los antecedentes invocados por el actor (agentes Martínez y Giangrande) y concluyó que no se trató de supuestos iguales: dichos agentes ascendieron en ocasiones que no activaban la restricción del art. 79, mientras que Castro había ascendido dos veces bajo la vigencia de la ley 13.201, por lo que le resultaba aplicable la limitación normativa.

¿Cómo votaron los jueces?

todos los integrantes que firmaron (Kogan, Torres, Genoud y Pettigiani) votaron por la negativa, rechazando el recurso por insuficiencia argumental y por no haberse demostrado las transgresiones constitucionales denunciadas.