MOREIRA JORGE IVAN C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

MOREIRA JORGE IVAN.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente in-itinere (acción derivada de accidente laboral/seguro) — conforme leyenda del expediente: "MOREIRA JORGE IVAN C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE (25873)".

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte demandada, revocó el pronunciamiento de grado en los términos expuestos y determinó la incompetencia del tribunal de grado en este estado para entender en los autos, remitiéndolos a sus efectos. Se impusieron las costas en el orden causado y se ordenó reintegrar en su totalidad el depósito efectuado conforme art. 280 CPCC a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte demandada hallan adecuada respuesta en lo expresado por este Superior Tribunal al decidir las causas L. 121.939, 'Marchetti', sent. de 13-V-2020; L. 123.792, 'Szakacs' y L. 124.309, 'Delgadillo', ambas sents. de 28-V-2020, en lo vinculado a la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348 (arts. 1 a 4, en lo pertinente), a cuyas conclusiones y fundamentos corresponde remitir por razones de economía y sencillez (art. 31 bis, tercer párrafo, ley 5.827 y modif.)."

"Hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, revocar el pronunciamiento de grado con los alcances expuestos y, en consecuencia, determinar la incompetencia en este estado del tribunal de grado para entender en los presentes autos y remitírselos a sus efectos."

"Las costas se imponen en el orden causado (arts. 68, seg. párr., y 289, CPCC)."

"El depósito efectuado en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial deberá reintegrarse en su totalidad a la recurrente (arts. 293, CPCC y 63, ley 11.653)."

Observaciones sobre votos/antecedentes: El fallo remite expresamente a las conclusiones y fundamentos de las causas Marchetti (L.121.939), Szakacs (L.123.792) y Delgadillo (L.124.309) sobre la validez constitucional y aplicabilidad de las leyes 14.997 y 27.348, por lo que se adoptan esos precedentes del tribunal. El bloque dispositivo final es el que determina la decisión mayoritaria.