Bernedo Cornejo, Delia Martina contra Provincia A.R.T. S.A. Accidente de trabajo - acción especial

¿Quién es el actor?

Delia Martina Bernedo Cornejo.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización integral por secuelas incapacitantes derivadas de un primer accidente de trabajo (9-8-2006) y, subsidiariamente, prestaciones conforme ley 24.557 por incapacidad laboral permanente parcial/total derivada del segundo accidente (in itinere, 15-4-2008); además se planteó inconstitucionalidad de topes y modalidades de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de la actora; se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario deducido por Provincia A.R.T. S.A.: se declaró inaplicable al caso la resolución 414/99 (y modif. 287/01) de la S.R.T., se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 y se revocó la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada, ordenando que los intereses se liquiden con arreglo a la tasa que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días. Los autos vuelven al tribunal de grado para nueva liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que interesa, el tribunal de grado hizo lugar a la defensa de prescripción opuesta por Provincia A.R.T. S.A. y rechazó la demanda que contra ésta promoviera Delia Martina Bernedo Cornejo, por la que procuraba el pago de una indemnización integral -con sustento en las disposiciones del art. 1074 del Código Civil- por las secuelas incapacitantes atribuidas al primer accidente de trabajo que sufrió el día 9 de agosto de 2006 y, subsidiariamente, el resarcimiento previsto en el régimen especial tarifado de la ley 24.557." (voto de la Dra. Kogan, I)

"En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 289 del C.P.C.C.)." (voto de la Dra. Kogan, III, punto IV, respecto del recurso de la actora)

"Corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, declarar la inaplicabilidad al caso de la resolución 287/01 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399, y casar la sentencia en lo que concierne a la tasa activa que el tribunal a quo juzgó aplicable para el cálculo de los intereses sobre el capital de condena a cargo de Provincia A.R.T. S.A., los que deberán liquidarse con arreglo a la que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a 30 días." (voto de la Dra. Kogan, III.IV y bloque dispositvo)

"La inaplicabilidad del régimen invocado por el tribunal del trabajo (resoluciones 414/99 y 287/01, S.R.T.) ... ha sido concebido y reservado para regir en el marco del procedimiento que la Ley de Riesgos de Trabajo contempla y, ante el pago tardío de las prestaciones dinerarias allí previstas, circunstancia que lo exhibe manifiestamente ajeno a este proceso judicial y a su objeto, e importa un obstáculo insalvable para su actuación por los jueces en este ámbito litigioso." (voto de la Dra. Kogan, III.3)

Asimismo, sobre la ley provincial 14.399: "la norma incorporada por la ley 14.399 al art. 48 del régimen procesal laboral (ley 11.653) ... se encuentra en pugna con la Constitución nacional ... se trata de la regulación de las relaciones jurídicas entre acreedor y deudor -en el campo del derecho laboral- ... resultando inaplicable..." (voto de la Dra. Kogan, III.4.b y c)

¿Cómo votaron los jueces?

La solución que se impone surge del acuerdo mayoritario integrado por las juezas y jueces que votaron afirmativamente a la inaplicabilidad de las resoluciones de la S.R.T. y la inconstitucionalidad de la ley 14.399 (Kogan, Soria, Genoud, Pettigiani). El rechazo del recurso de la actora fue votado por mayoría (véase bloque dispositivo).