VELASCO, JULIAN c/ ARAOZ PARKING SRL s/ORDINARIO
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados del hurto de su vehículo en el estacionamiento de la demandada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial modificó la sentencia y redujo la indemnización.
Daños materiales, psicológicos, morales y multa civil por hurto del vehículo en el estacionamiento de la demandada
¿Qué se resolvió?
- Se revocó la condena por $150.000 en concepto de daño material
- Se confirmó la condena por $8.500 en concepto de gastos de tratamiento psicológico y se adicionó $20.000 más por daño psicológico
- Se rechazó el reclamo por daño moral y la multa civil por daños punitivos
- Se admitió el reclamo por $60.741,82 en gastos de movilidad
- Se impusieron las costas a la demandada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La responsabilidad objetiva del garajista se encontraba firme, por lo que el debate se centró en los límites de la indemnización
- El actor no acreditó haber avisado al personal del estacionamiento que dejaba una suma de dinero de $150.000 en el vehículo, por lo que el garajista no respondía por ese monto
- La pericia psicológica acreditó un daño psíquico del 10%, por lo que se fijó una indemnización adicional de $20.000
- No se configuraron los requisitos de gravedad y conducta reprochable para aplicar la multa civil por daños punitivos
- Los restantes gastos reclamados no fueron probados adecuadamente
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: