LIFSCHITZ, DIEGO ARMANDO c/ ALRA S.A. Y OTRO s/SUMARISIMO
El actor promovió demanda por cancelación de plan de ahorro, levantamiento de prenda y daños. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó el rechazo de la demanda, si bien eximió al actor del pago de costas por su carácter de consumidor.
¿Quién es el actor?
Diego Lifschitz
- Demandados: Alra SA y Volkswagen SA de Ahorro para Fines Determinados
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitar la cancelación del plan de ahorro suscripto, el levantamiento de la prenda sobre el vehículo y la indemnización por incumplimiento contractual. La jueza de primera instancia rechazó la demanda, considerando que no hubo incumplimiento por parte de las demandadas. Concluyó que ante la elección de un vehículo de menor valor, la administradora realizó el descuento correspondiente de 9 cuotas, conforme lo estipulado en el contrato. Además, el actor conocía el contenido del contrato y no alegó que el descuento fuera inferior al correspondiente. En apelación, el tribunal confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que el escrito de expresión de agravios del actor no cumplía con los requisitos técnicos del recurso, limitándose a una mera disconformidad con lo decidido. No rebatió adecuadamente los fundamentos centrales de la sentencia de primera instancia. No obstante, se hizo lugar al agravio sobre la imposición de costas, eximiendo al actor del pago por su carácter de consumidor, conforme al criterio adoptado por la Cámara en el plenario "Hambo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: