Restibo, Omar c/Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Omar Arturo Restibo, por su propio derecho.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, a través de la Dirección de Vialidad y la Dirección Provincial de Personal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de la resolución VII-1 nº 125/94 que dejó sin efecto el cese por retiro voluntario dispuesto por la resolución V-1 nº 22/91 y ordenó la restitución de la indemnización percibida; impugnación del cargo deudor por monto intimado ($33.712,11 según carta documento de 7-X-1997).

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Se confirma la legitimidad del acto administrativo que revocó el cese por retiro voluntario y ordenó el recupero de la indemnización, y se dispone el cese de la medida cautelar una vez firme la sentencia. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En definitiva, la circunstancia de que el agente se encuentre en condiciones de jubilarse al momento de solicitar el retiro voluntario previsto en la ley 11.184 (en el caso el decreto 369/1991), constituye una causa de exclusión legal del derecho a percibir una indemnización por el cese..."

"En el sub lite, no existe discusión acerca de que el demandante se encontraba a la fecha del acto separativo en condiciones de obtener la jubilación ordinaria, pues es a partir de entonces que el Instituto de Previsión Social confirió efectos patrimoniales al beneficio otorgado (v. fs. 92, copias exp. adm. 2918-6036/92)."

"De tal manera, el demandante carecía de derecho a percibir la indemnización prevista en el art. 21 del decreto 369/1991, resultando legítimo el acto impugnado que, además de declarar la nulidad del anterior y determinar la extinción de la relación de empleo a los fines jubilatorios, ha intimado su devolución bajo apercibimiento de iniciar las acciones legales pertinentes."

Observaciones sobre votos: El voto del señor Juez Hitters motiva la decisión y fue acompañado por los jueces Pettigiani, Negri y Kogan; la resolución final acuerda por mayoría el rechazo de la demanda y es lo que dispone el bloque dispositivo final.