Figlioli, Oscar César c/Vieytes, Eduardo y otros s/Consignación de alquileres

¿Quién es el actor?

Figlioli, Oscar César.

¿A quién se demanda?

Vieytes, Eduardo y otros; el Banco de la Provincia de Buenos Aires intervino como depositario y parte interesada por la reapertura/constitución de cuenta en dólares.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Consignación de alquileres; en trámite se ordenó mantener el depósito judicial en dólares o abrir nueva cuenta en la misma moneda por la suma indicada (v. fs. 166/168 vta.).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó los recursos extraordinarios (de nulidad e inaplicabilidad de ley) interpuestos por el Banco de la Provincia de Buenos Aires y confirmó la regla de que las restricciones impuestas por el decreto 1570/2001 y normas vinculadas son inaplicables a depósitos y cuentas judiciales. Se impusieron costas (arts. 31 bis, ley 5827; 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La entidad depositaria obra como colaborador al servicio de la actividad jurisdiccional, con clara finalidad de custodia de los depósitos a la orden de los órganos judiciales... la finalidad de esos depósitos pues permanecen signados por la gratuidad, y la custodia sigue siendo el fin primordial y razón de ser de su existencia."

"El decreto 1570/2001 no menciona a los 'depósitos judiciales' y/o 'cuentas judiciales' en la enumeración de las restricciones... ninguna de las situaciones contempladas se refiere a los depósitos judiciales."

"A tenor de todo lo expuesto supra, debe concluirse que las restricciones establecidas con la finalidad apuntada en el citado decreto o en normas posteriores vinculadas, son inaplicables para el caso específico de los depósitos y cuentas judiciales."

Además se sostuvo que la Suprema Corte de la Nación arribó a igual conclusión en pronunciamientos citados (causa E. 68. XL "EMM S.R.L.", sent. del 20-III-2007; causa G. 2286 XLI "Gómez..." sent. del 20-III-2007) y que la postura del Banco "no ha encontrado eco favorable ni en este Tribunal ni en la Corte nacional."

Votación y mayorías: Los jueces de Lázzari, Negri, Hitters, Kogan y Soria votaron por la negativa en ambas cuestiones (recurso de nulidad no fundado; recurso de inaplicabilidad de ley no prospera dado que se concluye por la inaplicabilidad del decreto a las cuentas judiciales y, en consecuencia, se rechazan los recursos extraordinarios).