SANOFI c/ PHARMA DEVELOPMENT SA s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA

El actor promovió demanda por cese de oposición al registro de marca. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que admitió la demanda y declaró infundada la oposición formulada por el demandado.

Registro de marca Confusion de marcas Similitud fonetica Clase 5 Similitud grafica Similitud ideologica Medicamentos para bebes Proteccion de consumidores

Fecha de Sentencia: 03/07/2018

Resumen: El actor promovió demanda por cese de oposición al registro de marca. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que admitió la demanda y declaró infundada la oposición formulada por el demandado.

Número de Expediente: CCF 005859/2013/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

¿Quién es el actor?

SANOFI

¿A quién se demanda?

PHARMA DEVELOPMENT S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese de oposición al registro de las marcas y

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda de SANOFI y declaró infundada la oposición formulada por PHARMA DEVELOPMENT S.A. al registro de las marcas. Los principales fundamentos fueron:
- Las marcas y se encuentran claramente diferenciadas en los planos gráfico, fonético e ideológico, por lo que no existe posibilidad de confusión que lesione los intereses del público consumidor.
- Si bien ambas marcas hacen alusión a cuestiones relacionadas con la piel, la marca añade un vocablo carente de sentido conceptual ("BALMA"), mientras que evoca directamente a los bebés y su piel.
- No corresponde ceñirse a pautas rígidas ni restrictivas en el cotejo de marcas de la clase 5, sino atender a las particularidades concretas del caso.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: