JurisprudenciaARG
FISCAL C/ YACOPINI MIGUEL P/ ESTAFA A ISMAEL MEJICA EN CIUDAD - COMPETENCIA
Reclamo por competencia en causa por el delito de apropiación indebida de cascos enviados junto con vino. Se resolvió hacer lugar al planteo de competencia y que entienda el Juez del Crimen de turno a la fecha del telegrama en que el denunciado negó la operación comercial.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (denunciante que adquirió vino y reclamó la devolución de cascos).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (persona que recibió el envío y negó la operación por telegrama).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Competencia para entender en la investigación por un supuesto delito de apropiación indebida de cascos enviados con la compra de vino; determinación de la fecha y juez competente por la negación efectuada por telegrama.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al planteo de competencia y debe entender en la causa el Juez del Crimen en turno a la fecha del telegrama en que el denunciado negó la existencia de la operación comercial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El delito de apropiación indebida de unos cascos por el envío de vino comprado por el denunciante, se configura cuando el denunciado por telegrama niega la existencia de la operación comercial concertada; y en consecuencia debe entender en la causa el Juez del Crimen en turno a la fecha del telegrama."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.