JurisprudenciaARG
LAMATA MANUEL EN J: FISCAL C/ MANUEL LAMATA P/ HOMICIDIO CULPOSO - QUEJA POR APELACION DENEGADA
El recurrente impugnó la formalidad de la sentencia mediante un recurso denominado inconstitucionalidad por quebrantamiento de forma. La Corte declaró no conocer ese tipo de recurso y remitió la cuestión al recurso de casación previsto por el Código Procesal Penal (art. 500 inc. 2º).
¿Quién es el actor?
Recurrente que interpuso un recurso denominado "inconstitucionalidad por quebrantamiento de forma" contra la sentencia.
¿A quién se demanda?
Sentencia/parte contraria (no surge del extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la formalidad de la sentencia, alegando quebrantamiento de forma y pretensión de control de conformidad con la Constitución local.
¿Qué se resolvió?
La Corte no conoció del recurso de inconstitucionalidad atacando la forma de la sentencia y rechazó esa vía, entendiendo que la materia está reservada al recurso de casación conforme al art. 500 inc. 2º del Código Procesal Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dentro de la reglamentación procesal penal, la Corte no conoce del recurso mal llamado de inconstitucionalidad 'por quebrantamiento de forma' en la sentencia, o sea, aquel destinado a investigar si esas formas se ajustan a lo estatuído por la Constitución local. Tal materia ha quedado reservada por el Código Procesal Penal, al recurso de casación. (art. 500 inc. 2º)."
(No existen votos en disidencia citados en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.