JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RIVERO HEMEREGILDO Y SANTANDER ATILIO ANTONIO C/ MARCELLO ODDONE LESSI Y JOSE DI MODICA P/ INDEMNIZACION - DESPIDO - PREAVISO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se impugnó sentencia que admite un monto inferior al demandado y, en lo dispositiv o, condena al pago de las sumas que se acrediten en la ejecución. El tribunal declaró la nulidad de esa parte dispositiva por no ajustarse a la ley de forma y sostuvo que contra tal resolución procede el recurso de inconstitucionalidad conforme al art. 394 inc. 3º del Código Procesal Civil anterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18928
Ejecucion de sentencia Apelacion Orden de pago Monto determinado Recurso de inconstitucionalidad Nulidad formal Condena a pago Forma procesal Art. 394 inc. 3? Nulidad dispositiva

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de pago de suma determinada; la sentencia admitió monto inferior al peticionado y, en su parte dispositiva, condicionó la condena al pago de “las sumas que se acredite adeudarles a los actores en la ejecución de la sentencia”.

¿Qué se resolvió?

Se declaró nula la parte dispositiva de la sentencia que condena al pago de las sumas que se acrediten en la ejecución por no ajustarse a la ley de forma. Además, se señaló que contra esa sentencia cabe interponer el recurso de inconstitucionalidad por la causal prevista en el inciso 3º del artículo 394 del Código Procesal Civil anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia que admite como procedente un monto inferior al demandado y en su parte dispositiva condena a pagar las sumas que se acredite adeudarles a los actores en la ejecución de la sentencia, es nula por no ajustarse a la ley de forma, y contra la misma cabe el recurso de inconstitucionalidad por la causal prevista por el inc. 3º del art. 394 del Código Procesal Civil anterior."

(No se consignan otros párrafos ni votos en el texto remitido.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.