JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MORALES MANUEL EN J: RUFINO GUDIÑO C/ MANUEL MORALES P/ DESALOJO - REVISION

El recurrente solicitó la revisión de sentencias de primera y segunda instancia por basarse en declaraciones e informes municipales que, según alega, son falsos. La Corte rechazó la procedencia del recurso de revisión porque la prueba aportada no es una sentencia dictada por órgano jurisdiccional competente que declare la falsedad de dichos informes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
19100
Nulidad Admisibilidad Inadmisibilidad Competencia jurisdiccional Rechazo Prueba falsa Recurso de revision Informes municipales Estabilidad de inmueble Instrumento probatorio

¿Quién es el actor?

Recurrente que interpone recurso de revisión contra sentencias de mérito.

¿A quién se demanda?

Sentencias dictadas en la causa en las que obran declaraciones e informes municipales; se alude a la Municipalidad como origen de los informes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revise la sentencia de primera y segunda instancia por haberse dictado en base a declaraciones e informes falsos y erróneos sobre la estabilidad de una casa.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de revisión al no encuadrar la alegación en los supuestos constitucionales y legales que autorizan el remedio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No encuadra en los supuestos autorizados por la Constitución y la ley para la procedencia del recurso de revisión, la alegación de que las sentencias de primera y segunda instancia se han dictado en base a declaraciones e informes falsos y erróneos -emanados de la Municipalidad sobre la estabilidad de una casa- si para acreditar tal circunstancia se acompaña un instrumento que si bien desautorizan los anteriores informes, no constituyen una sentencia dictada por el órgano jurisdiccional competente que declare la falsedad de los informes."

(No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.