JurisprudenciaARG
PONS JAIME C/ SUCESION CESAR PERACCA P/ COBRO EJECUTIVO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad sobre el cómputo del plazo para dictar sentencia respecto de llamamientos de autos dejados sin efecto. El tribunal entendió que el término debe contarse desde el segundo llamamiento cuando el primero fue dejado sin efecto para dar vista al Fiscal de Cámaras y las partes consintieron la resolución.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona el cómputo del plazo para dictar sentencia en relación con llamamientos de autos dejados sin efecto y la incidencia de una vista al Fiscal de Cámaras.
¿Qué se resolvió?
El plazo para dictar sentencia debe computarse desde el segundo llamamiento de autos cuando el primer llamamiento fue dejado sin efecto para dar vista al Fiscal de Cámaras, siempre que la resolución respectiva hubiera sido consentida por las partes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El término para dictar sentencia debe contarse desde el segundo llamamiento de autos, si el primero fué dejado sin efecto con el objeto de dar vista al Fiscal de Cámaras, para que se pronunciara sobre una cuestión de competencia que fuera mantenida en la alzada y la respectiva resolución fué consentida por las partes."
(No se registran votos ni otros considerandos en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.