JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VILA LIMA DE GABRIELLI MARTHA Y OTROS EN J: CARSAN HECTOR Y OTRO EN J: GIHS C/ LA RURAL S.A. P/ NULIDAD - REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD

El actor impugnó el valor del bien discutido para la aplicación de la escala arancelaria en la liquidación de honorarios. La Suprema Corte rechazó el planteo de inconstitucionalidad por inidóneo y confirmó que, si hubiera error en la aplicación, su reparación corresponde por otra vía procesal, aunque se alegue confiscatoriedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
19969 (900545)
Honorarios Pericia Apelacion Admisibilidad Valor del bien Escala arancelaria Confiscatoriedad Recurso de inconstitucionalidad Civil y comercial Reparacion por via procesal

¿Quién es el actor?

Parte que impugna la aplicación de la escala arancelaria sobre el valor determinado por pericia (no identificado por nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

Parte contraria en la causa sobre honorarios (no identificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se aplique la escala arancelaria sobre el valor del bien denunciado en la demanda y no sobre el valor fijado por pericia; se invoca además inconstitucionalidad por supuesto efecto confiscatorio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó como inidóneo el fundamento de inconstitucionalidad por haberse aplicado la escala sobre el valor resultante de pericia en vez del valor denunciado en la demanda; se indicó que la eventual corrección de ese error corresponde tramitarla por otra vía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si se acusa una errónea aplicación de la ley 1042 consistente en aplicar la escala arancelaria al valor del bien establecido por una pericia y no al denunciado en la demanda, dicho fundamento es inidóneo como causal del recurso de inconstitucionalidad, pues en el supuesto de existir el error su reparación correspondería por otra vía, aunque se alegue confiscatoriedad."

(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.