JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ ABREGO JOSE P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION

La parte recurrente impugnó la calificación penal de homicidio atribuida por la Cámara. La Sala rechazó el recurso de casación por entender que la calificación deriva de la apreciación probatoria y de los elementos físico-piscos del hecho, materia no revisable en casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20048
Casacion Valoracion de la prueba Inadmisibilidad Homicidio Hechos Calificacion penal Impugnacion procesal Revision de hechos Libres convicciones Elementos fisico-psiquicos

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del texto remitido).

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no surge del texto remitido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación contra la calificación penal de homicidio impuesta por la Cámara.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente para modificar la calificación efectuada por la Cámara, al tratarse de una evaluación de hechos y de sus elementos físico-psíquicos fundada en la libre convicción probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La calificación del homicidio hecho por la Cámara como resultado de la evaluación del hecho en sus elementos físicos y psíquicos en ejercicio del sistema de libres convicciones en la apreciación de la prueba, no es susceptible de modificarse mediante el recurso de casación en errónea aplicación de la ley penal, pues ello importaría rever los hechos y sus conclusiones físico-psíquicas admitidass por la Cámara que en tal aspecto decide definitivamente."

"La calificación del homicidio hecho por la Cámara como resultado de la evaluación del hecho en sus elementos físicos y psíquicos en ejercicio del sistema de libres convicciones en la apreciación de la prueba, no es susceptible de modificarse mediante el recurso de casación en errónea interpretación de la ley penal, pues ello importaría rever los hechos y sus conclusiones físico-psíquicas admitidas por la Cámara que en el tal aspecto decide definitivamente."

(No constan votos en disidencia en el texto remitido.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.