JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RODRIGUEZ HIGINIO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se impugnó la resolución administrativa que ordenó el desalojo y demolición de un local por riesgo para la seguridad pública. La Cámara confirmó la procedencia de la medida al considerar que estaba justificada por informes técnicos y que no hubo indefensión de los ocupantes, quienes fueron notificados y ejercitaron sus derechos mediante recurso jerárquico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20367
Desalojo Notificacion Demolicion Indefension Nulidad procesal Informes tecnicos Seguridad publica Recurso jerarquico Improcedencia de la demanda Medida administrativa

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución que dispone el desalojo y demolición de un local por razones de seguridad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; la resolución de desalojo y demolición se consideró justificada por informes técnicos y no hubo nulidad por indefensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESOLUCION DESALOJO - JUSTIFICACION - INFORMES TECNICOS

Es improcedente la demanda por la que se cuestiona la resolución que dispone el desalojo y demolición de un local si aquella resulta justificada de acuerdo a los informes técnicos y disposiciones legales pertinentes."

"NULIDAD PROCESAL - INDEFENSION - JUICIO DE DESALOJO POR RAZONES DE SEGURIDAD - FALTA INTERVENCION OCUPACION INMUEBLE

No cabe interesar la intervención de personas afectadas en sus derechos privados, cuando se ejercita un derecho público como es el de salvaguardar de todo peligro para la seguridad colectiva. En consecuencia el fundamento de nulidad de indefensión resulta inadmisible por la razón de que la resolución que dispuso el desalojo de los ocupantes del local, atento al peligro que significaba para ellos la demolición de una parte del edificio, fué puesta en conocimiento de los interesados quienes recién estuvieron en condiciones legales de ejercitar sus derechos, lo que hicieron con motivo del recurso jerárquico interpuesto."

(No surge del texto voto en disidencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.