JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOLER CESAR EN J: SOLER CESAR C/ PEDRO PANCHER P/ DESALOJO - CASACION

El recurrente impugnó una resolución que desestimó su recurso extraordinario por defectos formales y alegó sentencia arbitraria. La Corte no conoce el recurso extraordinario cuando la resolución aplica e interpreta leyes procesales provinciales que excluyen el recurso o cuando se desestima por falta de requisitos formales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21027
Recurso extraordinario Competencia Inadmisibilidad Corte suprema Defectos formales Sentencia arbitraria Leyes provinciales Remedio excepcional Control restrictivo Excepcion de procedencia

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que interpone recurso extraordinario contra una resolución que rechazó su anterior recurso por defectos formales.

¿A quién se demanda?

Tribunal que dictó la resolución recurrida (tribunal local/provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la decisión que desestimó un recurso extraordinario por no reunir un requisito formal; en subsidio, alegación de sentencia arbitraria por aplicación e interpretación de leyes provinciales que excluyen el recurso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario. No cabe el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando se impugna una resolución que desestima un recurso por defectos formales aplicando e interpretando leyes provinciales no impugnadas por inconstitucionalidad; ni corresponde fundar la queja en sentencia arbitraria si la sentencia aplicó normas locales que excluyen el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No cabe el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, si se interpone contra una resolución que desestima un recurso extraordinario por no reunir determinado recaudo formal, haciendo para ello aplicación e interpretación de leyes de la Provincia en materia procesal no impugnadas de inconstitucionalidad."

"No corresponde conocer el recurso extraordinario ante la Corte de Justicia de la Nación que se funda en la impugnación de sentencia arbitraria, si en esta se han aplicado e interpretado leyes locales que excluyen el recurso. Pues con la argumentacion de sentencia arbitraria se llevaría a la Corte todo pronunciamiento, en oposición con lo que este Tribunal tiene resuelto, de ser este -el recurso extraordinario- un remedio excepcional cuya aplicación debe hacerse restrictivamente para no desnaturalizar su función y convertirlo en una mera instancia ordinaria en todos los pleitos que se tramitan ante los Tribunales del país."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.