JurisprudenciaARG
CORTEZ NARCISO SEBASTIAN EN J: CORTEZ NARCISO SEBASTIAN C/ CORPORACION CEMENTERA ARGENTINA (CORCEMAR) P/ COBRO - ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El actor reclamó indemnización por accidente de trabajo y/o enfermedad inculpable, invocando la opción entre ambas indemnizaciones y planteando cuestión sobre la aplicación normativa y el cómputo de prescripción. El tribunal confirmó que el accidente es forma de enfermedad inculpable, que las acciones no son acumulables, que debe aplicarse la norma vigente al vencimiento del año desde el accidente para ciertos descuentos y que la prescripción de la acción por incapacidad permanente comienza con la cesación del pago de la incapacidad temporal.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo o por enfermedad inculpable, y discusión sobre aplicación normativa y cómputo de prescripción.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que el accidente de trabajo constituye forma de enfermedad inculpable y otorga derecho de opción entre la indemnización por accidente o por enfermedad (ley 9688), que ambas acciones no son acumulables; que para efectos de descontar salarios percibidos en la incapacidad temporal debe aplicarse la normativa vigente al cabo del año del accidente (decreto 5005/56) aun cuando el accidente ocurrió bajo decreto anterior (650/55); y que la prescripción de la acción por incapacidad permanente comienza a contarse desde la cesación del pago de la incapacidad temporal, al considerarse vencido el año y la incapacidad como permanente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El accidente de trabajo constituye una forma de enfermedad inculpable y como tal lo considera expresamente el artículo 155, que reconoce al obrero accidentado el derecho de opción entre la indemnización por accidente o enfermedad, fijada en el primer apartado del mismo precepto, y la indemnización establecida por la ley 9688. Las dos acciones no son acumulables."
"Antes del plazo de un año a contar desde el día del accidente, el actor no ha tenido mas que un mero derecho en espectativa, a los efectos de la reparación de la incapacidad permanente; por ello si bien el accidente ocurrio cuando regia el decreto 650-55, corresponde aplicar el decreto 5005-56 vigente al cabo del año del accidente a los efectos de determinar si procede descontar el monto de las indemnizaciones los salarios percibidos en el plazo de incapacidad temporal."
"La prescripción de la acción para exigir el pago de la indemnización por incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo (ley 9688) empieza a correr desde la cesación del pago de la incapacidad temporal, pues al vencer el año se considera a la incapacidad como permanente."
(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.