ALVAREZ A. SANTOS C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Un empleado público municipal cesanteado.

¿A quién se demanda?

El Municipio (Intendente Municipal de la Capital) y la Caja previsional demandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la cesantía administrativa y pretensión de devolución de aportes conforme al art. 84 ley 1828.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la validez de la resolución de cesantía dictada por el Intendente por "numerosas inasistencias injustificadas" y se rechazó la pretensión de que la Caja investigara la exactitud o legalidad de los fundamentos de la cesantía; en consecuencia, se rechazó el reclamo del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es necesario el sumario previo para decretar la cesantía del empleado público, si como resulta de la resolución expedida por el Intendente Municipal de la Capital, el actor fué dado de baja en razón de haber incurrido en 'numerosas inasistencias injustificadas', faltas que además ya había motivado que se le aplicaran diversas sanciones disciplinarias."

"La exigencia del sumario y que éste se haya realizado guardando las garantías de la defensa, solo rige cuando las causas de la cesantía resulten de actos de inconducta atribuídos al empleado público que requieran por su naturaleza una previa constatación sumaria, en la que deba darse intervención al inculpado para que rinda prueba de descargo."

"La Caja demandada al examinar las causas de la cesantía del actor, para ver si corresponde la devolución de aportes conforme al art. 84 de la ley 1828, ha debido atenderse a los fundamentos de la resolución de cesantía, sin poder investigar ni rever por ser ajena a su competencia, la exactitud y legalidad de los mismos."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)