VEDANI ADOLFO EN J: BARRANCO LAFUENTE LUISA Y OTROS C/ ADOLFO VEDANI P/ DESALOJO - CASACION

¿Quién es el actor?

recurrente en casación (no individualizado en el texto).

¿A quién se demanda?

parte contraria en el proceso (no individualizada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se objeta la omisión del comparendo/audiencia de conciliación y se plantea recurso de casación por dicha omisión.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la vía de la casación por la omisión de la audiencia de conciliación; se considera que el recurso de casación cubre sólo errores "in iudicando" y no los "in procedendo", y que el juez puede, en su facultad, omitir convocar cuando las partes manifiestan que no desean conciliar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En principio, la omisión del comparendo de conciliación, no puede abrir la vía de la casación. Como lo dice claramente el codificador en la nota al art. 159, el recurso que este artículo autoriza sólo comprende los errores "in iudicando"; los errores "in procedendo" constituyen motivos del recurso de inconstitucionalidad (art. 150 inc. 3º)."

"En principio, la omisión del comparendo de conciliación, no pueda abrir la vía de la casación. Como lo dice claramente el codificador en la nota al artículo 159, el recurso que este artículo autoriza solo comprende los errores "in iudicando", y los errores "improcedendo" constituyen motivo de inconstitucionalidad. (artículo 150 inciso 3 )."

"Es facultativo del juez obligar al litigante a comparecer a la audiencia de conciliación (artículo 83 apartado V). Por consiguiente, el juzgado ha podido estimar innecesaria la nueva audiencia fijada, en atención a la categórica manifestación de los actores de que no desean conciliar el juicio y que se llame autos para sentencia."

(No constan votos en disidencia en el texto proporcionado.)