JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FULIGNA AGUSTIN EN J: AGOSTINELLI ARDUINO C/ AGUSTIN FULIGNA P/ ORDINARIO - CASACION

Se discute la procedencia del recurso de casación contra autos que resuelven excepciones en el procedimiento de ejecución de sentencia. El tribunal establece que la casación procede formalmente, pero sustancialmente sólo cuando la resolución no sea mera y directa consecuencia de lo decidido en la sentencia que se ejecuta, para evitar impugnaciones extemporáneas de cosa juzgada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
21899
Ejecucion de sentencia Inadmisibilidad Cosa juzgada Extemporaneidad Recurso de casacion Excepciones Procedencia formal Jurisdiccion civil y comercial Autos Procedencia sustancial

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra auto que resuelve excepciones en procedimiento de ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

El fallo dispone la regla de procedencia formal y los límites sustantivos del recurso de casación en esa hipótesis: procede formalmente, pero únicamente procedente en lo sustancial si la decisión recurrida no es la simple y directa consecuencia de la sentencia que se ejecuta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de casación procede formalmente respecto del auto que resuelve las excepciones en el procedimiento de ejecución de sentencia. Para que proceda sustancialmente es indispensable que la decisión recurrida no sea la simple y directa consecuencia de lo resuelto en la sentencia que se ejecuta. De lo contrario, podría usarse de dicho recurso para impugnar en forma extemporánea lo que ha pasado en autoridad de cosa juzgada."

"El recurso de casación procede formalmente respecto del auto que resuelve las excepciones en el procedimiento de ejecución de sentencia. Para que proceda sustancialmente es indispensable que la decisión recurrida no sea la simple y directa consecuencia de lo resuelto en la sentencia que se ejecuta. De lo contrario, podría usarse de dicho recurso para impugnar en forma extemporánea lo que ha pasado en autoridad de cosa juzgada."

(El texto aporta estas dos redacciones coincidentes como fundamento del criterio del tribunal.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.