JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GIORGIANI PABLO EN J: FERNANDEZ SILVA ANIBAL C/ PABLO GIORGIANI P/ COBRO HIPOTECARIO - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente impugnó resoluciones dictadas en ejecución hipotecaria que decidieron excepciones sin haberse practicado previamente las pruebas ofrecidas. La Sala sostuvo que ese pronunciamiento tiene igual definitividad que una sentencia que pone fin al pleito, por lo que formalmente cabe el recurso de inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22335
Recurso extraordinario Admisibilidad Ejecucion hipotecaria Tutela judicial efectiva Cosa juzgada Excepciones Pruebas Recurso de inconstitucionalidad Definitividad Ejecucion acelerada

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por vía de recurso de inconstitucionalidad de resoluciones que deciden excepciones opuestas en ejecución hipotecaria acelerada sin haberse proveído previamente las medidas de prueba ofrecidas para acreditarlas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró que el pronunciamiento que decide las excepciones en una ejecución hipotecaria acelerada sin previa práctica de las pruebas ofrecidas tiene igual definitividad que una sentencia que pone fin al pleito, y por tanto es formalmente susceptible del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene igual definitividad que la de una sentencia que pone fin al pleito, y por lo tanto formalmente contra él cabe el recurso de inconstitucionalidad, el pronunciamiento que decide las excepciones opuestas en una ejecución acelerada sin que previamente se haya proveído las medidas de prueba ofrecidas para acreditarlas."

"Tiene igual definitividad que la de una sentencia que pone fin al pleito, y por lo tanto formalmente contra él cabe el recurso de inconstitucionalidad, el pronunciamiento que decide las excepciones opuestas en una ejecución acelerada sin que previamente se hayan proveído las medidas de prueba ofrecidas para acreditarlas."

"Tiene igual definitividad que la de una sentencia que pone fin al pleito, y por lo tanto formalmente contra él cabe el recurso de inconstitucionalidad, el pronunciamiento que decide las excepciones opuestas en una ejecución acelerada sin que previamente se haya proveído las medidas de prueba ofrecidas para acreditarlas."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.