JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUEVARA CANESSA JOSE C/ MUNICIPALIDAD DE GUAYMALLEN - DECRETO Nº 183/58 P/ INCONSTITUCIONALIDAD

El empleado público impugnó su destitución por ausencia de sumario y por invocación de causal inexacta o falsa. El tribunal declaró nulo el acto de destitución por constituir claro y manifiesto incumplimiento de los deberes del cargo imputable a los autores del acto destituyente y reafirmó la facultad judicial para investigar la justificabilidad de la cesantía y la corrección del procedimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22019
Garantias constitucionales Procedimiento administrativo Nulidad administrativa Cesantia Control judicial Destitucion Estabilidad en el empleo publico Empleado publico Sumario Causal inexacta

¿Quién es el actor?

Un empleado público cesanteado/destituido.

¿A quién se demanda?

La autoridad administrativa empleadora que dictó la cesantía/destitución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la destitución/cesantía por haberse practicado sin sumario o invocando causal inexacta o falsa; tutela de la garantía de estabilidad en el empleo público.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la nulidad del acto destituyente y se afirmó la competencia del Poder Judicial para investigar la justificación de la cesantía y la corrección del procedimiento seguido; se sostuvo la preeminencia de las garantías constitucionales sobre la ley reglamentaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La destitución de un empleado sin sumario o invocándose una causal inexacta o falsa, constituye claro y manifiesto incumplimiento de los deberes del cargo imputable a los autores del acto destituyente, y hace nulo el acto que la instrumenta."

"El Poder Judicial tiene amplias facultades para investigar la justificabilidad de las causas que fundamentan la cesantía y verificar la corrección del procedimiento seguido; de otro modo el empleado quedaría inerme frente a la autoridad, sin fundamentación legal, llegando en la práctica a la negación del instituto de la estabilidad."

"El concepto de garantía constitucional no está condicionado por la ley; está sobre la ley. La ley puede y debe reglar el modo, procedimiento o el medio de hacer efectivas las garantías constitucionales."

(No se consignan votos disidentes en el texto analizado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.