JurisprudenciaARG
VERON MAXIMO DIONISIO Y OTROS EN J: VERON MAXIMO DIONISIO Y OTROS C/ ECSAL S.A., IND.RURAL P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
Reclamó el trabajador por incumplimiento vinculado al contrato de trabajo y discusión sobre aplicación supletoria del derecho civil. El Tribunal sostuvo que la mera infracción de una norma de derecho civil no constituye por sí sola base para la casación; sólo admite casación si la norma civil se califica como fuente supletoria aplicable (art. 16 C. Civil y art. 148 Const. Prov.).
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a contrato de trabajo y presunta infracción de normas de derecho civil invocadas en forma supletoria.
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó el criterio de admisibilidad para la casación en materia laboral: la sola interpretación errónea u omisa de una norma civil no basta para fundar casación; en cambio, procede casación cuando corresponde atribuir valor a la norma civil como fuente supletoria conforme al art. 16 del Código Civil y art. 148 de la Constitución Provincial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En materia laboral la infracción a una norma de derecho civil, por su errónea interpretación u omisa aplicación, por si sola no constituye base para la casación, y si puede dar lugar a un recurso de esa índole cuando proceda atribuirle valor como fuente supletoria (art. 16 del C.Civil y 148 de la Const.Prov.)."
(No se brindan otros considerandos ni votos porque no constan en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.