JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

DESTEFANI ALBO Y OTROS EN J: DESTEFANI ALBO Y OTROS C/ A.P.T. PROMOTORES ASOCIADOS DEL TELERRADIO DIFUSION P/ COBRO ORDINARIO - CASACION

El actor impugnó la relación jurídica alegando vínculo de dependencia laboral. La Suprema Corte rechazó el recurso de casación por improcedente, al considerar que la existencia de relación de dependencia es cuestión de hecho no recurrible en casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22809
Prueba Relacion de dependencia Revision judicial Admisibilidad Recurso de casacion Improcedencia Contrato de trabajo Procedimiento laboral Cuestion de hecho Hecho controvertido

¿Quién es el actor?

No surge del texto suministrado.

¿A quién se demanda?

No surge del texto suministrado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación de la existencia de una relación de dependencia laboral entre las partes.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso de casación, por tratarse la cuestión planteada de una cuestión de hecho (la existencia o no de relación de dependencia), que no es susceptible de revisión por casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La determinación de la existencia o no de una relación de dependencia, a los efectos de establecer si medió entre las partes una relación laboral, constituye una cuestión de hecho, no susceptible de recurso de casación."

(Texto del fallo provisto)

No hay votos en disidencia consignados en el texto suministrado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.