JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ALVAREZ ROJAS Y MUÑOZ INGIENERIA CIVIL S.R.L. EN J: DELLA SANTA RENATO PEDRO Y J. EGEA C/ ALVAREZ ROJAS Y MUÑOZ INGIENERIA CIVIL S.R.L. P/ EJECUTIVO - CASACION

Recurso de casación en ejecución hipotecaria por las reglas de las ejecuciones aceleradas. El tribunal declaró la inaplicabilidad del art. 246 (reforma ley 2637) a las ejecuciones aceleradas y concluyó que no se cumple el requisito de definitividad exigido por el art. 160, por lo que el recurso resulta inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22989
Casacion Ejecucion hipotecaria Inadmisibilidad Proceso ejecutivo Definitividad Art. 246 cpcc Art. 259 cpcc Ley 2637 Ejecuciones aceleradas Art. 160 (definitividad)

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria / recurso de casación contra resolución en juicio ejecutivo (ejecuciones aceleradas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación por no cumplirse la definitividad exigida por el art. 160 en el marco de las ejecuciones aceleradas; se declaró que el art. 246 (reforma por ley 2637) no resulta aplicable a las ejecuciones aceleradas como la ejecución hipotecaria (art. 259).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme al art. 246 del Código Procesal Civil, con la reforma de la ley 2637, cualquiera sea la sentencia en el juicio ejecutivo, quedará tanto al actor como al ejecutado, su derecho a salvo para promover el proceso por repetición con las únicas excepciones del demandado que no se defendió y el actor que se allanó a las defensas perentorias."

"Dicha norma no es de aplicación en las ejecuciones aceleradas, ente las que figura la ejecución hipotecaria (art. 259 código citado)."

"En el caso, de acuerdo a esas normas, no se da el requisito exigido por el art. 160 -definitividad de la sentencia-."

¿Cómo votaron los jueces?

NO SE MENCIONAN DISIDENCIAS EN EL TEXTO SUMINISTRADO.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.