JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FERNANDEZ VIROSTA FRANCISCO EN J: FERNANDEZ VIROSTA FRANCISCO C/ EL CANTABRICO SOCIEDAD COLECTIVA P/ MEDIDAS PRECAUTORIAS - CASACION

Se impugna por casación la resolución que revoca una medida cautelar dictada en primera instancia. El tribunal declaró la improcedencia del recurso de casación por no reunirse la condición de definitividad exigida por el art. 160 del Código Procesal Civil, al tratarse de una resolución sobre una medida precautoria que no pone fin al pleito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
22481
Casacion Reparacion Recurso Medida cautelar Medidas precautorias Improcedencia Proceso Definitividad Interlocutoria Art. 160

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (no surge del texto)

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO (no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se recurre en casación la resolución que revoca una medida cautelar previamente concedida en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación por falta de definitividad conforme al art. 160 del Código Procesal Civil; la resolución sobre la medida cautelar no constituye sentencia o auto que ponga fin al pleito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La resolución sobre una medida cautelar -en el caso revocatoria de la decretada favorablemente en primera instancia- no comporta la sentencia o auto que ponga fin al pleito, condición requerida por el art. 160 del Código Procesal Civil, para la procedencia del recurso de casación."

"El art. 160 de nuestra ley procesal -civil- emplea una fórmula exigente, pues se refiere a sentencias y autos que pongan fin al pleito. Por vía de interpretación cabe también incluir aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del proceso y también las que deciden una cuestión cuya autonomía sustancial hace que sus efectos no sean susceptibles de ser reparados ni dentro ni fuera del proceso."

(Citas textuales reproducidas conforme al fallo. No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.