BANANNO LEONARDO Y ALFIO MACARONE EN J: BUTTERFIEL HUMBERTO Y OTRO EN J: SUC. DE DAÑA GAVOSTO DE BONANNO LUISA P/ EJECUCION DE HONORARIOS - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios regulados judicialmente; cuestión sobre procedencia del proceso ordinario por repetición frente al título ejecutivo relativo a ejecución de resoluciones judiciales.

¿Qué se resolvió?

Se reconoció que el proceso ordinario por repetición no está autorizado en el título relativo a la ejecución de resoluciones judiciales (que incluye el cobro de honorarios regulados judicialmente) y, en consecuencia, se cumplimentan los requisitos de definitividad exigidos por el art. 151 del Código Procesal Civil, habilitándose así el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme al Código Procesal Civil, art. 90 inc. 4º, la sentencia debe incluir decisión expresa y precisa, total o parcialmente positiva o negativa sobre una de las acciones y defensas deducidas en el proceso o motivo del recurso, con igual sentido debe interpretarse el artículo 141."

"El proceso ordinario por repetición no se halla autorizado en el título relativo a la ejecución de resoluciones judiciales en el cual se incluye el cobro de honorarios regulados judicialmente (arts. 272 y siguientes del Código Procesal Civil). Cúmplese en consecuencia los requisitos de definitividad requeridos por el art. 151 del CPC."

(No se consignan votos en disidencia en el texto facilitado.)