JurisprudenciaARG
PERESSON MATIAS D. EN J: BISTOLETTI JUAN E. C/ M. D. PERESSON P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Incidente por nulidad procesal promovido mediante recurso de inconstitucionalidad sobre una providencia incidental. El tribunal rechazó el recurso al considerar que no procede el control de constitucionalidad en incidente de nulidad dentro del proceso principal cuando no existe sentencia definitiva y, por tanto, no puede determinarse la incidencia final de la resolución impugnada.
¿Quién es el actor?
Parte que interpuso el recurso de inconstitucionalidad contra la providencia del incidente de nulidad.
¿A quién se demanda?
La contraparte procesal y el propio tribunal que dictó la providencia incidental (implícito en el planteo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad procesal mediante recurso de inconstitucionalidad contra una providencia de incidente dentro del proceso principal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por improcedente en este estadio procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No procede el recurso de inconstitucionalidad, si se trata de un incidente de nulidad dentro del proceso principal, sin que hasta la fecha exista sentencia definitiva, por lo que no se puede conocer el resultado final de la causa y menos aún la incidencia que en ella pueda tener la providencia recaída en el incidente de nulidad que motiva el recurso."
(Texto íntegro transcripto del pronunciamiento relevante del tribunal)
No se registran votos en disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.