JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BASAEZ ORTIZ MIGUEL EN J: SINATRA EXEQUIEL HERIBERTO C/ MIGUEL BASAEZ ORTIZ Y OTROS P/ ORDINARIO - CASACION

Revisión por casación sobre requisitos formales del recurso y la demostración de la infracción legal reclamada. El tribunal sostuvo que se cumple el inciso 5º del art. 161 cuando el recurrente declara desconocer la jurisprudencia local, que no es obligatoria la transcripción total de la sentencia recurrida tras la ley 2637, y que la casación no puede basarse en meras afirmaciones sin demostración.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23841
Casacion Carga de la prueba Admisibilidad Requisitos formales Jurisprudencia local Art. 161 Art. 146 Ley 2637 Transcripcion de sentencia Demostracion de infraccion

¿Quién es el actor?

Recurrente en casación (no identificado por nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

Parte recurrida (no identificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad y cumplimiento de requisitos formales del recurso de casación y demostración de la supuesta infracción legal.

¿Qué se resolvió?

(No surge del extracto alguna decisión pronunciante sobre admitir o rechazar el recurso; el texto contiene fundamentos sobre requisitos y carga de la prueba en casación.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cumple el recurrente el requisito del inc. 5º del art. 161 del Código Procesal Civil, si declara desconocer la jurisprudencia de los Tribunales de Mendoza sobre el particular."

"Luego de la reforma introducida por la ley 2637, no es obligatoria la transcripción total de la sentencia recurrida, pues según el nuevo texto del art. 146 última parte del Código Procesal Civil, el recurrente tiene la alternativa de formular una relación sucinta de los hechos y el derecho o doctrina jurídica que se ha aplicado."

"La casación no puede fundarse en la mera afirmación de que se ha infringido una determinada norma legal, sin intentar siquiera demostrar tal aserto."

(No se consignan votos disidentes en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.