JurisprudenciaARG
ARAYA JOSE BRUNO EN J: NALLIN FELIX C/ JOSE BRUNO ARAYA P/ DESALOJO - CASACION
El recurrente denunció violación del derecho de defensa en juicio y planteó fundamentos que invocan doctrina y jurisprudencia en contrario. El Tribunal rechazó el recurso de casación por insuficiente fundamentación y advirtió que el agravio por violación del derecho de defensa corresponde al recurso de inconstitucionalidad (art. 150 inc. 3º del C.P.C.).
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega violación del derecho de defensa en juicio; se impugna mediante recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por insuficiencia de fundamentación y se señaló que el agravio por violación del derecho de defensa en juicio es materia propia del recurso de inconstitucionalidad (art. 150 inc. 3º C.P.C.), no del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El agravio de violación de la defensa en juicio es materia propia del recurso de inconstitucionalidad (art. 150 inc. 3º del C.P.C.) y no del recurso de casación."
"Es insuficiente la fundamentación del recurso de casación que expresa que la doctrina y la jurisprudencia que han tratado el caso han resuelto lo contrario, sin efectuar cita o transcripción alguna, o que se trata de demostrar tal evidencia."
(Se consignan como citas textuales los párrafos transcritos del fallo, que constituyen los fundamentos esenciales sobre la inadmisibilidad del agravio por vía de casación y la exigencia de motivación y citación).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.