PIERANDREI DE LOPRESTI ELSA Y PIERANDREI GUIDO C/ CELSO PIERANDREI Y OTROS P/ DISOLUCION SOCIEDAD - INTERVENCION Y ADMINISTRACION JUDICIAL - COMPETENCIA

¿Quién es el actor?

No surge identidad de actor en el texto disponible.

¿A quién se demanda?

No surge identidad de demandado en el texto disponible.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución del conflicto suscitado por la no admisión, por parte del juez subrogante, de conocer del expediente remitido por el juez excusado o recusado.

¿Qué se resolvió?

El texto establece la regla de competencia: esos conflictos deben resolverse por el Tribunal Superior a ambos, esto es, la Cámara de Apelaciones de la materia en turno; salvo en casos excepcionales de flagrante denegación de justicia, en los que la cuestión podría ser traída a la Corte para remediarla. No consta en el extracto una decisión procesal concreta ni fallo dispositvo con resultado sobre un caso particular.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos relevantes tal como constan en el fallo:

"Tratándose de excusaciones y recusaciones de jueces de primera instancia, el conflicto que pueda suscitarse al no admitir el juez subrogante conocer del expediente que le remite el juez excusado o recusado, debe ser resuelto por el Tribunal Superior a ambos, o sea la Cámara de Apelaciones de la materia en turno. Lo expuesto no significa que excepcionalmente cuando llegara a darse el caso de flagrante denegación de justicia, la cuestión puede ser traída a la Corte para que ponga remedio a tal situación."

(El mismo párrafo se repite en el cuerpo del texto.)

No se consignan votos en disidencia ni citas normativas o jurisprudenciales en el extracto provisto.