JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VIGAZZOLA ALDO ROGELIO Y OTROS EN J: VINCI PASCUAL C/ ALDO A. VIGAZZOLA Y OTROS P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

El apelante intentó impugnar por vía extraordinaria la resolución de primer grado que denegó la apelación y rechazó el recurso directo. El tribunal rechazó la admisibilidad del recurso por no haberse agotado previamente la vía ordinaria elegida, al entender que el auto que no hizo lugar al recurso directo y declaró denegada la apelación puso término irrevisible a la cuestión en las instancias ordinarias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23967
Recurso extraordinario Apelacion denegada Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Recurso directo Competencia jurisdiccional Tramite procesal Auto Agotamiento de via ordinaria Cuestion irrevisible

¿Quién es el actor?

El apelante (parte que interpone el recurso de inconstitucionalidad/recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

La contraparte procesal y el tribunal de instancia (según el contexto procesal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación extraordinaria de la resolución de primer grado que denegó la apelación y no hizo lugar al recurso directo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la admisibilidad del recurso extraordinario/recurso de inconstitucionalidad por no haberse agotado la vía ordinaria elegida; se sostuvo que el auto que no hace lugar al recurso directo y declara denegada la apelación constituye resolución que pone término irrevisible en las instancias ordinarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No puede aceptarse que, sin agotar la vía elegida por el apelante, venga éste en recurrir por vía extraordinaria, de la resolución del juez de primer grado, porque la resolución que pone término en forma irrevisible en las instancias ordinarias a la cuestión, en el caso es el auto que no hace lugar al recurso directo y declara bien denegada la apelación."

(Frase literal reproduciendo el fundamento central del pronunciamiento sobre la inadmisibilidad por falta de agotamiento de la vía ordinaria.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge en el extracto proporcionado información sobre votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.