JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CONCURSO DE LA SUCESION DE RICARDO RUIZ HUIDOBRO EN J: CONCURSO DE JOSE RUIZ HUIDOBRO C/ SUCESION DE EXEQUIEL TABANERA P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó un recurso de inconstitucionalidad sobre la forma de cómputo de los plazos asignados a los miembros del Tribunal y la incidencia de un decreto de convocatoria a conciliación en el plazo para fallar. El tribunal sostuvo que los plazos parciales deben entenderse doblados por cada miembro y que el decreto de convocatoria a conciliación no suspende el plazo para dictar sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23715
Competencia Incidente Plazos procesales Conciliacion Tribunal Computo Decision interlocutoria Perdida de jurisdiccion Suspension de terminos Art. 91 c.p.c.

¿Quién es el actor?

No surge del texto

¿A quién se demanda?

No surge del texto

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de inconstitucionalidad cuestionando (a) la forma de cómputo de los plazos parciales otorgados para el estudio de la causa respecto de cada miembro del Tribunal en orden a la pérdida de jurisdicción prevista en el art. 91 del C.P.C., y (b) si el decreto que convoca a las partes a un comparendo de conciliación suspende el plazo para fallar.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo en cuanto a la interpretación del cómputo de plazos (los plazos parciales deben entenderse doblados para cada miembro del Tribunal) y se rechazó la interpretación de que el decreto de convocatoria a conciliación implica suspensión del plazo para fallar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los plazos parciales otorgados para el estudio de la causa deben entenderse doblados para cada miembros del Tribunal, a los efectos de la pérdida de jurisdicción prevista por el art. 91 del C.P.C."

"El decreto por el que se convoca a las partes a comparendo de conciliación no puede entenderse como suspensión de plazo para fallar."

(No se consignan en el texto otros párrafos ni votos; no surge si hubo disidencias.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.