JurisprudenciaARG
ROMAN FLORENCIA EN J: IBARRA DE PENTIMALLE M. Y OTRO C/ RESTAURANT CAPRI P/ ACCION ORDINARIA - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Reclamación laboral por percepción de salario familiar y determinación del sujeto obligado al pago. El tribunal sostuvo la aplicación estricta del artículo 81 del Código Laboral, confirmando la regla específica de pago en esta materia por su finalidad de previsión y protección laboral.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo en juicios laborales relativo al salario familiar y la determinación del deudor que debe efectuar el pago.
¿Qué se resolvió?
El tribunal confirmó la aplicación del artículo 81 del Código Laboral como norma específica que regula la forma de pago en este tipo de juicios, por sobre las reglas generales mencionadas en los arts. 624 y 724.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien es verdad que los arts. 624 y 724 señalan al pago como medio extintivo de las obligaciones no es menos cierto que el art. 81 del Código Laboral contiene normas específicas acerca de la forma en que el pago ha de efectuarse en juicio de esta naturaleza. La norma del art. 81 del Código Laboral resulta de estricta aplicación por el Tribunal "a quo", no sólo porque ha sido dictada conforme a las facultades que otorga a las provincias el art. 104 de la Constitución Nacional sino también porque se conforma al fin específico de previsión y protección que informa al Derecho del Trabajo."
(No se identifican votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.