JurisprudenciaARG
ALBARRACIN CARLOS C/ JEFE DE DIVISION TRANSITO DE MENDOZA P/ RECURSO DE AMPARO - CASACION
El actor promovió recurso de amparo cuya consecuencia legal prevista es la condena en costas. El tribunal sostuvo que el resultado del amparo según la ley 2355 es la condena irremisible en costas (art. 12), sin admitir interpretaciones contrarias a la economía de la norma.
¿Quién es el actor?
Desconocido
¿A quién se demanda?
Desconocido
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de amparo
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al resultado del amparo, con condena en costas conforme al artículo 12 de la ley 2355; no admiten interpretaciones que alteren esa consecuencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El resultado del recurso de amparo que la ley 2355 preve es el que fija irremisiblemente la condena en costas (art. 12 ley cit.) sin que quepan dentro de la economía de la ley interpretaciones que puedan dar origen a una conclusión contraria."
(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2355art. 12
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.