JurisprudenciaARG
CORREAS FELIX C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó la determinación administrativa de la correlación del cargo para la fijación del 82% sobre beneficios previsionales. El Tribunal admitió la revisión jurisdiccional del acto administrativo al considerar que se trata de aplicación de la ley jubilatoria 2525, su decreto reglamentario (art. 24, decreto 2558) y leyes de presupuesto, por lo que no es discrecional.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de acto administrativo relativo a la correlación del cargo para la fijación del 82% en beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo la procedencia de la revisión jurisdiccional del acto administrativo porque es consecuencia de la aplicación de la ley jubilatoria 2525, su decreto reglamentario (art. 24, decreto 2558) y las leyes de presupuesto; por tanto, no puede reputarse como acto discrecional. (Detalle de la decisión sobre el fondo: -)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando el acto administrativo es la consecuencia de la aplicación de la ley y de su decreto reglamentario, es susceptible de revisión jurisdiccional -pues debe descartarse que sea discrecional-."
"En consecuencia, la correlación del cargo, para la posterior fijación del 82 por ciento es el resultado de la aplicación de la ley jubilatoria 2525, con el decreto reglamentario indicado en su art. 24, decreto 2558 y de las leyes de presupuesto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.