JurisprudenciaARG
PETRACINI HUGO RUBENS Y JORGE GUARAGRA EN J: DILIO LUIS ANGEL C/ HUGO PETRACINI Y OTRO P/ ACCION ORDINARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se interpuso un recurso por supuesta inconstitucionalidad fundado en una presunta errónea apreciación de la prueba. El tribunal rechazó la pretensión: sostuvo que la mera valoración incorrecta de la prueba no configura causa de inconstitucionalidad de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente (no individualizada en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Parte contraria/tribunal de origen (no individualizada en el texto suministrado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se planteó un recurso por inconstitucionalidad de una sentencia entendiéndose que hubo errónea apreciación de la prueba.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso: la apreciación errónea de la prueba no constituye causa de inconstitucionalidad de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apreciación errónea de la prueba no constituye una causa de inconstitucionalidad de la sentencia."
(Fragmento textual disponible en el fallo: "RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - ERRONEA APRECIACION PRUEBA - IMPROCEDENCIA. La apreciación errónea de la prueba no constituye una causa de inconstitucionalidad de la sentencia.")
No constan en el texto suministrado otros párrafos, fundamentos o votos en disidencia. Se reprodujo textualmente la máxima conclusión del tribunal tal como figura.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.