JurisprudenciaARG
CIRRINCIONE FRANCISCO EN J: AMADIO DE CIRRINCIONE DOMINGA C/ FRANCISCO CIRRINCIONE P/ DIVORCIO Y SEPARACION DE BIENES - CASACION
Se interpuso recurso de reposición procesal fundado en supuesto error de hecho respecto de la firma del profesional que contestó un traslado. El tribunal rechazó el recurso por improcedente al entender que el error de hecho sólo es relevante cuando resulta “de tal modo evidente que no haga necesario investigación ni prueba alguna”, y aquí la parte ofreció prueba pericial.
¿Quién es el actor?
La parte que interpuso el recurso de reposición (parte recurrente).
¿A quién se demanda?
La parte contraria que presentó el escrito de contestación del traslado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclama la reposición del decreto que tuvo por contestado un traslado, por existir un supuesto error de hecho consistente en que “la firma puesta en el escrito de contestación no era la del profesional que aparecería como firmante”; para acreditarlo se ofreció prueba pericial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de reposición por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien cabe admitir como fundamento del recurso de reposición el error de hecho, para que éste adquiera relevancia debe ser de tal modo evidente que no haga necesario investigación ni prueba alguna destinada a demostrarlo (art. 131 ap. III, C.P.C. reformado por la ley 2637) en cuanto la única sustanciación que admite es un traslado a la parte contraria."
"En el caso se rechazó el recurso de reposición contra el decreto que tuvo por contestado un traslado, recurso que se fundaba en que la firma puesta en el escrito de contestación no era la del profesional que aparecería como firmante para acreditar esto se ofrecía prueba pericial."
(Se transcriben ambos párrafos literales por contener los razonamientos centrales del tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPC (Mendoza)art. 131 ap. III
- Ley 2637 (Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.