JurisprudenciaARG
BALISTRERI PEDRO Y CARLOS EN J: BALISTRERI PEDRO Y CARLOS C/ MARIA LUISA C. DE SILIBERTI P/ DESALOJO - CASACION
Juicio de desalojo por falta de pago y pedido de suspensión del lanzamiento; el inquilino había gozado ya con anterioridad de la suspensión. La Cámara rechazó la nueva solicitud de suspensión con fundamento en el art. 19 de la Ley 15.775: no corresponde el beneficio por segunda vez cuando el inquilino esperó la orden de lanzamiento para pagar lo adeudado.
¿Quién es el actor?
Locador que promovió juicio de desalojo por falta de pago.
¿A quién se demanda?
Inquilino/locatario de la vivienda.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo por falta de pago y, por parte del demandado, beneficio de suspensión del lanzamiento.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la solicitud de suspensión del lanzamiento planteada por el inquilino. Se confirma la imposibilidad de acceder nuevamente al beneficio previsto en el art. 19 de la Ley 15.775 cuando el inquilino ya lo obtuvo previamente y esperó a la orden de lanzamiento para regularizar la deuda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La correcta aplicación del art. 19 de la ley 15775 no es otra que el inquilino que con anterioridad ya había sido beneficiado con la suspensión del lanzamiento de la casa locada por falta de pago, no se encuentra en condiciones de gozar de tal beneficio por segunda vez, si esperó en el nuevo juicio la existencia de la orden de lanzamiento para pagar lo adeudado."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.