JurisprudenciaARG
BERGAMI AURELIO Y GIL BAUTISTA EN J: BERGAMI AURELIO Y OTRO C/ FILADEL URFALINO P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad vinculado a una excepción de incompetencia por la naturaleza jurídica de la relación sustancial entre las partes. El tribunal sostuvo que existe pronunciamiento definitivo cuando el juez de grado, al declarar su incompetencia, ha decidido sobre la naturaleza jurídica de la relación sustancial y ello incide directamente sobre el derecho sustancial discutido.
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento disponible.
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento disponible.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No está precisado; el texto se refiere a un planteo de excepción de incompetencia y a un "recurso de inconstitucionalidad".
¿Qué se resolvió?
El tribunal afirmó el criterio procesal según el cual existe pronunciamiento definitivo cuando el tribunal a quo, para determinar su incompetencia, ha juzgado sobre la naturaleza jurídica de la relación sustancial que vincula a las partes, y esa decisión incide directamente sobre el derecho sustancial esgrimido en el juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Existe pronunciamiento definitivo, en los casos en que el tribunal a quo, para determinar su incompetencia, ha juzgado sobre la naturaleza jurídica de la relación sustancial que vincula a las partes, y esa decisión incide directamente sobre el derecho sustancial esgrimido en el juicio."
(No hay otros párrafos, citas textuales o votos en disidencia disponibles en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.