JurisprudenciaARG
FISCAL C/ LUJAN RAMON AMBROSIO P/ HOMICIDIO Y HURTO - CASACION
El proceso penal versó sobre la calificación del homicidio y la determinación del dolo homicida o la figura preterintencional según el medio empleado. El tribunal sostuvo que si el medio empleado debía razonablemente ocasionar la muerte, cabe concluir la existencia de dolo homicida y que la razonabilidad del medio debe apreciarse con todas las circunstancias del caso, siendo materia susceptible de casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO en el extracto disponible.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO en el extracto disponible.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión penal relativa a la calificación del hecho como homicidio doloso o homicidio preterintencional atendiendo al medio empleado y su aptitud razonable para causar la muerte.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO el dispositivo concreto; el texto contiene fundamentos que: (i) afirman que si el medio empleado debía razonablemente ocasionar la muerte, excluye toda otra consideración sobre la índole de la intención y conduce a la conclusión de dolo homicida; (ii) precisan que la determinación de esa razonabilidad no se infiere solo de la vulnerabilidad del instrumento, sino de todas las circunstancias; y (iii) sostienen que la valoración de la razonabilidad del medio no es una cuestión de hecho que impida su examen en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Si el medio empleado debía razonablemente ocasionar la muerte, queda excluída toda otra consideración sobre la índole de la intención del autor; la conclusión debe ser irremisiblemene que el autor obró con dolo homicida.
La determinación de si el medio empleado por el autor debe razonablemente ocasionar la muerte, establecido por la ley (art. 8, inc. 1º letra b del Código Penal) como elemento esencial del homicidio preterintencional, no ha de inferirse de la vulnerabilidad del instrumento empleado, por si solo, sino que deberán analizarse todas las circunstancias del caso.
La cuestión referente a la racionabilidad del medio empleado para ocasionar la muerte, no es una cuestión de hecho que impida al Tribunal entrar a su consideración por la vía del recurso de casación.
(Votos en disidencia: no consta en el extracto proporcionado)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.