JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CHERNICOFF NATALIO; MONTALTO SALVADOR P/ TENTATIVA DE EXTORSION - CASACION
Se planteó recurso de casación contra resolución sobre conflicto negativo de competencia entre la justicia nacional y la provincial en causa penal. La Suprema Corte de Mendoza rechazó la procedencia del recurso porque el conflicto negativo no pone fin a la acción ni imposibilita su continuación (art. 501 del C.P.P.).
¿Quién es el actor?
No surge identificado expresamente en el texto disponible; la presentación corresponde al recurrente que interpuso recurso de casación contra la resolución del conflicto negativo de competencia.
¿A quién se demanda?
No surge del cuerpo del texto; está dirigido contra la resolución que declaró o mantuvo el conflicto negativo entre la justicia nacional y la de la Provincia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se recurre en casación la resolución referida a un conflicto negativo de competencia suscitado en causa penal entre la justicia nacional y la de la Provincia de Mendoza.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación; se consideró improcedente el recurso frente a ese tipo de conflicto negativo de competencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es susceptible del recurso de casación el conflicto negativo de competencia suscitado en causa penal enre la justicia nacional y la de esta Provincia, porque un conflicto tal no pone fin a la acción ni imposibilita su continuación (art. 501 del C.P.P.)."
(El texto disponible es breve y constituye el fundamento principal expresado por el tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.