JurisprudenciaARG
HERRERO BARON HUMBERTO A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Reclamación incidental sobre la prueba testimonial y la omisión de acompañar interrogatorios para testigos. El tribunal sostuvo que la omisión de acompañar los interrogatorios no acarrea la caducidad del derecho a rendir la prueba cuando no consta emplazamiento previo para subsanar el defecto, con fundamento en el artículo 166 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a la validez de la prueba testimonial y la sanción por omisión de acompañar los interrogatorios de los testigos (incidente probatorio).
¿Qué se resolvió?
Se decidió que la omisión de acompañar los interrogatorios para los testigos no está sancionada con la caducidad del derecho a rendir la prueba cuando, por otra parte, no existe constancia alguna de emplazamiento tendiente a la subsanación del defecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de acompañar interrogatorios -para los testigos- no está sancionada con la caducidad del derecho a rendir la prueba si por otra parte no existe constancia alguna de emplazamiento tendiente a la subsanación del defecto. (art. 166 del Código Procesal Civil)."
(Texto transcripto tal cual aparece en el fallo suministrado.)
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.