JurisprudenciaARG
FISCAL C/ AVILA EMILIANO A. P/ LESIONES LEVES - CASACION
Se cuestionó la recepción de prueba en el debate penal respecto de la posibilidad de introducir prueba no rendida en audiencia. El tribunal afirmó que es exigencia esencial que el mismo juez sentenciador reciba directamente la prueba y que solo excepcionalmente puede admitirse prueba no rendida, cumpliendo los recaudos y garantías del Código Procesal Penal.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre la recepción de prueba en el debate penal y la admisibilidad de prueba que no fue rendida en audiencia.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto al resultado procesal concreto en la causa; el pronunciamiento contenía la regla de derecho señalada sobre la recepción de prueba por el juez sentenciador y las excepciones para admitir prueba no rendida en el debate, con remisión a los recaudos y garantías del Código Procesal Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Surge como una exigencia esencial que el mismo juez sentenciador reciba directamente la prueba en que ha de basar su pronunciamiento."
"Solo en casos excepcionales, podrá introducir al debate prueba que no ha sido rendida en el mismo, pero a condición de que se cumplan los recaudos y garantías que el Código Procesal Penal establece."
(Se transcriben ambos párrafos textuales tal como aparecen en la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.